Zéro de conduite.net

L'actualité educative du cinéma

Le Blog

Indigènes dans les salles

Nous l'annoncions il y a presque un an comme l'événement 2006. Nous ne mesurions pas alors à quel point. Rarement un film aura semblé plus en phase avec les attentes et les contradictions de la société française qu'Indigènes de Rachid Bouchareb.
A l'immense attente de la jeunesse (il n'est qu'à voir les messages d'encouragement sur les forums et blogs) ont répondu le couronnement cannois (un Prix d'interprétation hautement symbolique) et un véritable déferlement médiatique. La reconnaissance officielle, enfin est venue du plus haut de l'état : en annonçant par la voix du ministre aux anciens combattants une revalorisation des pensions cristallisées, Jacques Chirac a entériné la "victoire" du film avant même sa sortie en salles.
Avant de dresser un inventaire des copieuses ressources disponibles sur le film, on soulignera deux points :
— On peut saluer le talent des producteurs et le génie du "coup marketing" (réunir un quatuor emblématique de la France "issue de l'immigration")… Mais il faut également rendre justice au profond engagement personnel du réalisateur, des comédiens et des producteurs, au premier rang desquels Jamel Debbouze qui a quitté avec courage sa défroque d'amuseur pour porter un message plus profond.
— Il faut également souligner les efforts engagés par le producteur (Tessalit) et le distributeur (Mars films) du film pour aider à une exploitation pédagogique de ce film : notamment l'organisation à une échelle encore inédite (dans une cinquantaine de villes de France) d'avant-premières pour les enseignants, la création de nombreux outils d'accompagnement pédagogique listés ci-après.
Résumons, donc. De notre point de vue, Indigènes est un excellent matériau pour l'enseignant d'Histoire : il permet bien sûr, en Troisième et en Première, de resituer le rôle de la France dans la Libération de l'Europe, en rendant justice à la participation des tirailleurs nord-africains (sans exagérer leur rôle non plus). Mais il peut offrir également une ouverture intéressante sur la séquence colonisation/décolonisation : produits de l'Empire, ces hommes seront aussi les ferments de la révolte (un leader indépendantiste comme Ahmed Ben Bella a fait ses classes dans l'armée française). Il y a enfin tout un travail à faire sur la mémoire de la Seconde Guerre Mondiale, en montrant comment la participation de ces soldats indigènes, d'abord exaltée pour glorifier la France d'Outre-Mer, a été ensuite occultée (en France et dans les pays africains) avant de revenir dans le débat public (cf l'éclairante interview de Pascal Blanchard sur le site Vousnousils.fr).
On retrouvera tous ces points analysés lors d'une séquence pédagogique d'une vingtaine de pages, réalisée par Valérie Marcon, enseignante d'histoire, disponible sur notre site pédagogique Indigènes. On pourra également s'appuyer sur les ressources suivantes :
— le mini-site pédagogique Indigènes mis en ligne par France 5 Education qui propose, outre quelques repères chronologiques et webographiques, une analyse de la bande-annonce du film, mais également des extraits vidéo et une exploitation pédagogique du documentaire Jamel, Rachid, Roschdy, Sami, petits- fils de tirailleurs, diffusé prochainement sur la chaîne éducative.
— le dossier Télédoc rédigé par Philippe Leclercq, professeur de lettres, et quelques compléments en ligne (interview du réalisateur et des acteurs principaux) sur le site "Actualités pour la classe" du CNDP.
— un dossier d'orientation plus cinéphile, réalisé par un enseignant de cinéma (commandé par la région Ile de France, il a été réalisé par l'ACRIF, opérateur du dispositif "Lycéens au cinéma").

[Indigènes de Rachid Bouchareb. 2005. Durée : 2 h 08. Distribution : Mars. Sortie le 27 septembre]

Posté dans Dans les salles par zama le 27.09.06 à 11:08

Commentaires

De aline, posté le 27.09.06 à 13:05

j'ai eu la chance avec d'autres collègues de voir le film dimanche, et je tiens à saluer tout le travail dont vous parlez. Le film a certaines maladresses et défauts, mais c'est un film digne et courageux, ni manichéen ni revanchard. J'ai déjà prévu d'emmener mes deux Terminale. Bravo et merci.

De buitone, posté le 28.09.06 à 17:20

ce film fait chaud au coeur, surtout depuis que Chirac a annoncé la revalorisation des pensions… comme quoi l'engagement des artistes (acteurs, réalisateur) peut permettre de faire changer les choses…

De carmelo, posté le 28.09.06 à 17:25

sans vouloir cracher dans la soupe, ça ne casse pas trois pattes à un canard, ce film, d'un point de vue cinématographique… et puis Jamel engagé dans l'armée avec son bras handicapé, je demande à voir. le "politically correct" ça va un temps, mais dans le film on a l'impression que personne n'avait remarqué qu'il avait systématiquement un bras dans la poche…

De gui, posté le 28.09.06 à 19:37

Merci beaucoup pour l'avant premiere de ce film magnifique !
J'avais peur du film militant style "sos racisme" plein de bons sentiments.
Mais ce fut un grand moment et un film "très vrai" du moins conforme aux souvenirs que j'ai des récits de mes grands parents sur cette période en Algérie.
à voir et à revoir

De relou, posté le 28.09.06 à 20:51

réponpse à carmelo : c tro debile de reagir comm ça pour jamel qui c tro engager pour ce film qui ren justice a nos ancetres
c du racisme antihandicappés ! lamentable !

De André, posté le 28.09.06 à 23:53

merci pour l'avant-première enseignants et bravo pour ce film qui a dû être très difficile à monter. L'important est qu'aujourd'hui il existe, et qu'il soit montré à nos gamins.

De mackie, posté le 29.09.06 à 14:31

carmelo, étant donné le sujet du film, le côté symbolique du rôle de Jamel, je crois qu'on peut considérer cette petite licence avec tolérance et indulgence… Jamel joue le rôle avec sa personnalité, son physique, comme un autre acteur pourrait le faire… Personnellement j'ai oublié son infirmité assez rapidement, après cette scène de la grenade…

De Olivier, posté le 29.09.06 à 14:35

j'ai raté l'avant-première mais plus ça va moins j'ai envie d'y aller : tous ces dossiers pédagogiques, toutes ces couvertures de magazine, ces émissions télé… plus possible d'allumer la radio ou la télé sans toomber sur un indigène… et Chirac qui y va d e son annonce la semine de la sortie… j'ai un peu l'impression d'être pris en otage, soumis à un chantage historico-émotionnel…

De rémi, posté le 29.09.06 à 16:29

c'est bien le style des profs (j'en suis un) de toujours vouloir cracher dans la soupe, même après s'être copieusement resservi… un producteur prend la peine de créer des documents pédagogiques, d'organiser des avant-premières exclusivement pour toi, et tu continues à te plaindre ? je préfère ce genre de "chantage" au règne habituel du décervelage et de l'argent : tu préfères peut-être aller voir "Le diable s'habille en Gucci" ? et il y a une chose qu'on ne peut dénier à Rachid B. , Jamel et les autres comédiens, c'est leur sincérité et leur engagemnet profond… Quant à CHirac, le problème est bien qu'il n'ait pas (ni lui ni les autres) agi avant, pas qu'il se réveille maintenant. Le talent et l'opiniâtreté de quelques artistes rencontrant la profonde attente de l'opiion publique l'y ont obligé, je ne vois que du positif à cela. C'est bine le signe que la mobilisation peut aboutir à quelquechose, quand les remarques comme la tienne ne provoquent que l'amertume. Merci.

De michel, posté le 30.09.06 à 12:44

une petite précision tout de même : j'entends répéter partout (et notamment dans la bouche des promoteurs mêmes du film) que ce film restaure la dignité et la francitude des "jeunes issus de l'immigration" (en gros ceux d'origine maghrébine, étant donné le casting du film). Le message étant qu'ils sont "légitimes" en France parce que leurs grands-parents ont donné leur sang pour le pays.
Je trouve ce message assez dangereux : faut-il avoir des ancêtres "morts au champ d'honneur" pour être un français à part entière ? Le droit du sol est un des fondements de notre République : la nationalité française est accordée de plein droit à tout enfant né en France même de parents étrangers. Et laisser entendre autre chose (une nationalité héritée du mérite plus ou moins grand de ses parents) peut mener à des raisonnements asser pervers. Je suis d'origine portugaise, mon père a émigré en France pour travailler, n'a participé à aucune guerre, et pourtant je me sens français à 100 %…

De michel, posté le 30.09.06 à 12:48

j'ajoute de plus que le raisonnement repose sur une mystification : faut-il considérer que tous les jeunes d'origine maghrébine descendent de "héros indigènes" comme ceux incarnés par Nacéri, Debouze, Bouajila et Zem ? si non, faut-il jeter l'opprobre sur les autres ?

De appolo, posté le 01.10.06 à 01:19

il ne faut pas prendre le raisonnement au pied de la lettre. l'idée est je crois à la fois de montrer des figures de maghrébins héroïques (vous en avez vu beaucoup ailleurs ?) et de montrer que le spays du maghreb ont une longue histoire en commun avec la France. Et je trouve que le film montre de manière très juste la complexité de cette histoire : notamment la position du colonisé partagé entre son sentiment d'appartenance à la métropole et sa volonté d'émancipation. je crois que c'est cette complexité qui ne plait pas à certains, qui voudraient voir l'histoire tout en noir ou tout en blanc.

De katy, posté le 01.10.06 à 20:40

je signale un excellent "arrêt sur images" consacré notamment à Indigènes, avec l'historien Pascal Blanchard, clair et passionnant. je crois que l'émission est téléchargeable en ligne

De gouns, posté le 02.10.06 à 02:21

re petite précision historique.
Pour pouvoir faire son film le réalisateur a dû sacrifier au narcissisme national français . Pour cela il a dû tordre le cou à la réalité historique et présenter une image qui flatte le chauvinisme ambiant. Ainsi il est absolument outrancier de présenter les indigènes algériens partir avec autant d'enthousiasme pour libérer la patrie de leurs oppresseurs. La réalité est autre, il y a eu en 1943 tout de suite après le succès du débarquement américain en Algérie une conscription et les Indigènes étaient contraints de partir à la guerre ce que le film idéalise par la scène suivante: un personnage au début du film harangue( en arabe) les habitants aux cris de "levez vous , nous allons laver le drapeau français avec notre sang" puis "il faut sortir la France du pétrin où elle se trouve". Paroles qui si elles sont celles d'un caïd ou d'un bachaga , c'est à dire les collaborateurs indigènes de la colonisation sont plausibles mais si elles sont le fait d'hommes du commun sont plus que douteuses. Lorsque les jeunes gens et moins jeunes recevaient leur feuille de route pour partir , à l'exception de certains pour la majorité, inutile de vous dire que c'étaient les pleurs de la famille qui retentissaient partout. Des chants existent qui traduisent cette injustice de "la France qui a pris notre fils". Il ya eu des déserteurs assez nombreux. Aujourd'hui comme hier, pourquoi faut -il que pour ête accepté , l'indigène soit tenu de se présenter comme un super patriote français et doive en rajouer sur "son amour de la France". Ils ont combattu pour la France, ils ont été héroïques bien que considérés comme de la chair à canon mais ils étaient obligés et ce n'est pas la peine d'en faire des porte-drapeaux. Cela ne retire rien à leurs exploits.

De dalmatico, posté le 02.10.06 à 14:14

Je voudrais poser deux questions, premièrement le choix du titre n'est pas anodin et il est impossible de ne pas faire le rapprochement avec la fameuse formule "les indigènes de la République", non pas que le titre ne puisse pas pas être justifié, mais n'y en avait-il pas 'autre ?

Deuxièmement, pourquoi n'y at-il pas de têtes d'affiches, représentant l'Afrique noire ou l'Indochine ?

Je veux bien adérer au discours promotionnel du film (reconnaissance des sacrifices des colonies, compréhension mutuelle, prise de conscience d'une histoire commune, ferment à une amitié entre les peuples....) et même si les acteurs porte-paroles du film rejettent toute intention béliqueuse, ne faut-il pas s'interroger sur la façon dont va t-être interprété le film parmi les jeunes issus de l'immigration (nord africaine en l'occurence), sur l'utilisation du film, non pas à des fins didactiques ou pédagogiques, mais pour insuffler l'amertume et la rancoeur ????

Ce film n'est pas un film politique en lui-même, mais il le devient au sens où il implique une prise de position en sa faveur, sous peine d'être mis au ban du politiquement correct, voire d'être taxé de lepénisme. Quoiqu'on en dise la France n'a pas occulté son passé colonial, elle vit avec sa mauvaise conscience depuis plus de 40 ans, mauvaise conscience qui sert à lui faire avaler la soupe à la grimace humaniste.

De lerm, posté le 04.10.06 à 19:11

cher dalmatico, je penses que tu te trompes : j'ai trouvé justement que le film de Bouchareb était tout sauf un ferment de discorde. Il ne fait pas des soldats indigènes des victimes, ce qui aurait engendré effectivement l'amertume et la rancœur, mais des héros, ce qui engendre la fierté. Il s'agit justement de sortir de la mauvaise conscience en faisant œuvre d'histoire. et le film montre suffisamment de drapeaux français pour exalter l'amour de la France (au prix sans doute d'entorses à la réalité historique) : combien-ya-t-il eu d'engagés volontaires / d'appelés contraints et forcés ?

De minlovely, posté le 08.10.06 à 18:31

Bon aréter de nous faire chier avec les commentaire genre je n'ai pas aimer sa sert à quoi de toure facon personne ne les lira nous notre prof d'éducation cique nous a demander d'aller sur ce site pour nous informer et on trouve encore à redire ke le fiml n'est pas bon puiske si vous ne l'aver pa aimer sa ve dire que vou sn'avez pas compri se que le réalisateur a ésséyé de vous transmetre vous n'avez pas compri le message donner et pour ce qui se plaine sur la facon dont jamel de bouze joue le film escuser moi met jémeré bienvous y voir evan une caméra a ésséyé de joué kelke chose créé par kelkun dotre enfin bon voila aléé JEANNE D'ARC.................et namura on vous détesteeee

De Pierre, posté le 08.10.06 à 18:39

Chère minlovely je trouve que tes propos toutes fois douteux ont un font de vériter en voyant l'anotation "prof" je suppose que tu es au collège de Jeanne d'arc tous cela pour dire que j'approuve tes sujets de discordes

De Mannishboy, posté le 27.10.06 à 15:54

Lu dans le Monde du 27 octobre : A propos du film Indigènes, Sarkozy pense et dit que c'est un film pour bobos parisiens qui n'a aucun succès. Pas très informé, le ministre de l'intérieur. A ce jour, plus de 2 millions de spectateurs ont vu le film, et ça n'est pas fini et l'indice de fréquentaion Paris/Province est de 1 à 5, c'est donc un succès à Paris et en Province. Si le teigneux prend ses désirs pour des réalités, je frémis à l'idée qu'il puisse devenir président de la république.

De celine/miss22, posté le 07.11.06 à 12:52

le flim est super!!Le rasime et bien montré et la détreminasssion de ses hommes aussi!!
j ai que 14 ans et se flim ma bien fait reflechir a l origine de me ancetre!!ki on et d ou on vient??