Categories
Rubriques
Derniers billets
- Demandez le programme !
- Elle s'appelait Sarah : le site pédagogique
- Tous les matins du monde : la fiche pédagogique
- Benda Bilili ! : le site pédagogique
- Zérodeconduite.net fait peau neuve (et ouvre sa boutique) !
- Cinélycée : le retour des Cinéclubs
- Cannes 2010 : Palmarès et bilan
- Des hommes et des dieux… prix de l'Education Nationale 2010
- Hors la loi de Rachid Bouchareb
- Documentaires : Inside Job et Countdown to zero
blog
La mise à mort du travail sur France 3
Ne serait l’actualité sociale particulièrement dramatique des derniers mois (suicides et tentatives de suicide de salariés, à France Telecom et ailleurs), le documentaire télévisuel La mise à mort du travail de Jean-Robert Viallet, (dont les deux premiers épisodes ont été diffusés lundi, et dont le troisième passera mercredi sur France 3) aurait-il bénéficié d’une diffusion à une heure de grande écoute, et conséquemment d’une telle exposition dans la presse ?Le paradoxe est que la volonté de cet ambitieux documentaire est de ne pas se focaliser sur des cas dramatiques qui défrayent la chronique faits divers, mais bien de mettre au jour une évolution générale et de longue durée du rapport au travail : en un mot de montrer que la dégradation de la condition des salariés, que la montée de la souffrance au travail, sont non l’exception mais bien la règle.
Auscultant dans sa première partie la souffrance des salariés, à partir d’affaires portées aux prud’hommmes ou de consultations de la cellule "Souffrance au travail" de l’hôpital de Nanterre (à l’instar du film Ils ne mouraient pas tous mais tous étaient frappés, voir plus loin), le film prend toute son ampleur dans sa deuxième partie : par une immersion de longue durée dans une grande entreprise mondialisée (Carglass), pas plus "dure" qu'une autre, prônant au contraire des méthodes de management éclairées, et se disant attentives au bien-être de ses salariés (il est évident que le PDG de Carglass France, longuement interviewé, en fait un argument de communication), le documentaire démonte patiemment les rouages d’une machine à pressurer les salariés, aussi efficace que discrète et sophistiquée. La dernière partie (que nous n’avons pas vue), La Dépossession, décrit elle la prise de pouvoir de la finance sur le travail et les travailleurs, à travers l’exemple emblématique de Fenwick, petite entreprise française rachetée en 2006 par un fonds d’investissement américain.
Inutile d'insister sur l’intérêt que présente ce film pour le cours de SES, de Philosophie (sur la notion de travail), et plus généralement pour tous les élèves qui vont alimenter dans les prochaines années le marché de l'emploi (et se faire engager chez Carglass, Fenwick ou autres…). La diffusion de La mise à mort du travail donne également l’occasion de redécouvrir d’autres excellents films consacrés au sujet : J’ai très mal au travail de Jean-Michel Carré (disponible en DVD aux Editions Montparnasse) et surtout le splendide Ils ne mouraient pas tous mais tous étaient frappés, visionnable gratuitement pendant encore 24 h sur Telerama.fr (qui consacre une programmation spéciale au thème de la souffrance au travail, autour du documentaire de Jean-Robert Viallet), et sur la question de la prise de pouvoir de la finance sur le travail, Ma mondialisation de Gilles Perret.
La Mise à mort du travail de Jean-Robert Viallet
Diffusion troisième partie sur France 3 le 28/10 à 23 h. Disponible en VàD et DVD (à partir du 5 novembre) sur France3.fr
Le très fourni site officiel du film propose sitographie et bibliographie, ainsi que de nombreux bonus vidéo (extraits finalement coupés du montage final).
D’autres films sur le même thème :
J’ai très mal au travail de Jean-Michel Carré
Ils ne mouraient pas tous mais tous étaient frappés de Marc-Antoine Roudil et Sophie Bruneau
Ma mondialisation de Gilles Perret
Posté dans Evènements par zama le 28.10.09 à 10:51
Commentaires
De Antoine, posté le 28.10.09 à 19:14
merci pour vos excellents articles qui remettent toujours en perspective avec d'autres films
merci pour vos excellents articles qui remettent toujours en perspective avec d'autres films
De philippe, posté le 29.10.09 à 21:33
je suis trés comptent de voir de telle émission cela refléte la réalitée dans les entreprises.
je suis délégué syndical FO à l'usine saint-michel COMMERCY 55200 et cela je le vie actuellement,je suis dans des négociation suite a un rachat et tout les moyens sont bon pour y parvenir ( c'est la premiére foi que je vois la direction allez voir les politiques pour avoir ma tête)
cela est l'amantable,il faut avoir des convictions pour allez au bout des négociations
malheureusement les salariés ont tellemment peur face au menace de la direction,peur de perdre leur travail.
je pense que dans les semaines à venire on parlera de l'usine st michel à COMMERCY
je suis trés comptent de voir de telle émission cela refléte la réalitée dans les entreprises.
je suis délégué syndical FO à l'usine saint-michel COMMERCY 55200 et cela je le vie actuellement,je suis dans des négociation suite a un rachat et tout les moyens sont bon pour y parvenir ( c'est la premiére foi que je vois la direction allez voir les politiques pour avoir ma tête)
cela est l'amantable,il faut avoir des convictions pour allez au bout des négociations
malheureusement les salariés ont tellemment peur face au menace de la direction,peur de perdre leur travail.
je pense que dans les semaines à venire on parlera de l'usine st michel à COMMERCY
De jamal, posté le 30.10.09 à 17:24
assez enthousiasmé par le documentaire, je me disais l'autre soir que c'était un modèle de télévision de service public… avant de zapper sur France 2 et de tomber sur un débat totalement inepte dans la nouvelle émission de Guillaume Durand ("L'objet du scandale" je crois). Un débat sur le 11 septembre opposant 2 journalistes et 2 adeptes de la "théorie du complot", à savoir… Mathieu Kassovitz et Jean-Marie Bigard. Consternant de bout en bout : on se demande quelle vérité ou quelle information pertinente peut sortir d'une telle opposition frontale (qui donne le même poids aux "complotistes" et aux adeptes de la "version officielle").
Bref un téléscopage de ce que la télévision peut faire de meilleur et de pire. J'ai hélas peur qu'il y ait eu plus de spectateurs à regarder la connerie de France 2 que le docu de France 3.
assez enthousiasmé par le documentaire, je me disais l'autre soir que c'était un modèle de télévision de service public… avant de zapper sur France 2 et de tomber sur un débat totalement inepte dans la nouvelle émission de Guillaume Durand ("L'objet du scandale" je crois). Un débat sur le 11 septembre opposant 2 journalistes et 2 adeptes de la "théorie du complot", à savoir… Mathieu Kassovitz et Jean-Marie Bigard. Consternant de bout en bout : on se demande quelle vérité ou quelle information pertinente peut sortir d'une telle opposition frontale (qui donne le même poids aux "complotistes" et aux adeptes de la "version officielle").
Bref un téléscopage de ce que la télévision peut faire de meilleur et de pire. J'ai hélas peur qu'il y ait eu plus de spectateurs à regarder la connerie de France 2 que le docu de France 3.
De LEVIEUX, posté le 01.11.09 à 09:22
Toujours aussi navrants ces constats d'analphabètisme aigu ! !
Utilisez les compétences d'un "nègre" vous aurez l'air moins C--s ! !
Toujours aussi navrants ces constats d'analphabètisme aigu ! !
Utilisez les compétences d'un "nègre" vous aurez l'air moins C--s ! !
De Aulive, posté le 01.11.09 à 12:55
@ LEVIEUX
Ce dernier commentaire est plus que déplacé, facile de démolir la forme pour éviter de parler du fond.
Enfin, c'est dans l'air du temps...et puis ça va plus vite...
Courage Philippe.
@ LEVIEUX
Ce dernier commentaire est plus que déplacé, facile de démolir la forme pour éviter de parler du fond.
Enfin, c'est dans l'air du temps...et puis ça va plus vite...
Courage Philippe.
De xavier, posté le 03.11.09 à 13:44
vraiment remarquable. Le plus agréable dans ce film c'est la fermeté et la qualité de l'écriture : un raisonnement argumenté et informé (on sent que l'auteur a réfléchi et s'est documenté) qui se développe sur plus de trois heures, l'impression d'avoir suivi une véritable réflexion. ALors certains diront que le doc n'est pas objectif, que c'est de la manipulation, mais je préfère ce parti pris assumé à l'illusion de l'objectivité des débats télévisés (cf le message de jamal : 2 tenants de la "théorie du complot" contre 2 tenants de la "version officielle". Pourquoi M. Durand ne proposerait-il pas un débat sur la Shoah sur le même principe : 2 révisionnistes contre 2 historiens "officiels" ?), ou alors à la manipulation plus "rapide" et efficace des journaux télévisés ou émissions style Capital.
vraiment remarquable. Le plus agréable dans ce film c'est la fermeté et la qualité de l'écriture : un raisonnement argumenté et informé (on sent que l'auteur a réfléchi et s'est documenté) qui se développe sur plus de trois heures, l'impression d'avoir suivi une véritable réflexion. ALors certains diront que le doc n'est pas objectif, que c'est de la manipulation, mais je préfère ce parti pris assumé à l'illusion de l'objectivité des débats télévisés (cf le message de jamal : 2 tenants de la "théorie du complot" contre 2 tenants de la "version officielle". Pourquoi M. Durand ne proposerait-il pas un débat sur la Shoah sur le même principe : 2 révisionnistes contre 2 historiens "officiels" ?), ou alors à la manipulation plus "rapide" et efficace des journaux télévisés ou émissions style Capital.
Commentaires
- Albrecht sur La Graine… film raciste ?
- Air yeezy sur Azur et Asmar de Michel Ocelot
- Industrial Equipment sur Azur et Asmar de Michel Ocelot
- Industrial Equipment sur Azur et Asmar de Michel Ocelot
- Akiko sur Cleveland contre Wall Street de Jean-Stéphane Bron
Tous les films
Tous les réalisateurs
Tous les dossiers
Liens
Nos partenaires
Education à l'image
Infos pratiques
- Vidéo en classe et droit [Cinéhig]
Ressources
- Sceren
- Cinehig [Histoire-Géo]
- Weblettres [Lettres]
- Filmeducation.org [Anglais]